單純的愛

近日香港時局動蕩，看到滿目瘡痍，玻璃遍地，隨處火光熊熊，路旁高柱上的交通燈被砸壞，吊著，像個垂死老人的頭……我心中難過。勇武式抗爭涉及使用汽油彈、武器，大有決一死戰的決心。難怪當下許多人都視之為暴徒。
然而，抗爭者與暴徒是兩碼子的事。與政府抗爭是指弱勢群體本乎公義的維權行動。當然可以是和平地抗爭，也可以是武力地抗爭。不管如何，抗爭，屬褒詞。暴徒則是指使用武力的歹徒，有惡棍之意，屬貶詞。
當天我看到一班年輕人衝擊立法會，心裡也暗駡：幹嗎要如斯暴力。其後了解他們的思想理念後，不禁澘然淚下。且看當天他們致全港市民的「香港人抗爭宣言」，開宗名義說：「我們是一群來自民間的示威者。萬不得已，我們並不想走上以身對抗暴政的路，以佔領香港特區政府立法會作為我們談判的籌碼；但滿口謊言、滿口歪理的政府卻無意回應香港人不斷走上街的訴求。我們只好以公義、良知、以及對香港、對香港人無窮無盡的愛，去抗衡橫蠻的政府。」
據哈佛大學政治學家切諾韋思（Erica Chenoweth）的研究發現，和平抗議是改變世界政治最有力的手段，而且比其他手段有效得多。她通過對20世紀數百場運動的研究發現，非暴力運動達到目標的可能性是暴力運動的兩倍。她總結出一個「3.5%定律」。那就是說：「如果一場運動在最高峰時能有3.5%的民眾參與，就沒有失敗的。」如1986年數百萬菲律賓人走上馬尼拉的街頭，以和平抗議與祈禱的方式發起人民力量運動。運動第四天總統馬科斯（Marcos）的統治宣告結束。
想想，香港人抗爭之先，100萬人和平上街反映訴求，政府不聽；200萬人和平上街，政府也不聽。那是遠遠超過3.5%的民眾參與！年輕人熱血沸騰，便以武力手法來宣示不滿，政府依然故我，令年輕人的怒氣一發不可收拾。
暴力，當然不對。但勇武抗爭，又是逼不得已。天父是看人的內心，不是看人表面的行為的對錯。誰的內心最單純地愛香港 ，留待天父鑑定。至於有時勇武得過了火位，當得承認錯誤，求天父寛恕並給予我們最深切的提醒，避免重犯。

◇曹綺雯

（號角月報2019年12月）