我們都是原始人?
有一位朋友常以人類學角度看性別差異,聽他說來有趣之餘,好像又有點道理。
祖先留下來的習性
以原始男女覓食習性為依據,男人負責打獵,過程著重單一目標,而女性負責採集野果,在樹林中但凡見有合適的果子,就採摘下來,以備不時之需,所以現代的女人承襲了古人的眼光,縱然人不在果林,而是轉換在購物點、超市的場景中,仍然是見到喜歡的貨品就「收集」回家,成為今時今日的「血拼」專員。相反,男人購物的目標比較明確,並甚少有購物「備用」的情況,這也與守獵的前人同出一轍。
另外,他說人類學角度也能解釋男士容易「到處留情」的現象。因為動物基因令人有傳宗接代的本能,男人自原始時代就有這種與生俱來的「使命」,讓人類這個「物種」得以世世代代地繁衍,不致滅絕。
按這個理論來說,女人容易「愛錯郎」,因為「到處留情」的男人正是最容易以巧言妙計獲取女士們歡心。當女人感受到關係中的開心愉悅時,在原始世界的概念,自然又有利於繁衍後代。不過,按現代社會的解讀,女人就因此容易陷入情傷,造成心理困擾。
我每次聽完他這些理論後,都會恍然大悟,認同以上這些現象都很符合遠古社會的文化,及生物學基本概念,並頓時明白男女總會有些「不可抗力」的限制,對女士的「購物狂」傾向和男士的「情聖」典型,萌生一種體諒。
你能滿足於此?
且慢,話雖如此,但卻不應滿足於此,尤其是那些想以此作「免死金牌」的人,如果利用原始人特質去做一些過火事情,我會視之為一種藉口。
過份購買可能會導至債台高築,甚至屯積成癮,影響家庭生活;到處留情更是難以被社會接受,並傷害感情、傷害伴侶,這些都是不可藉詞推搪的過失。我們可以認識本性帶來的問題,但並非視問題為理所當然,理直氣壯。
這就好像信仰,我們知罪,就要認罪,求主幫助,遠離惡事。「但要凡事察驗;善美的要持守,各樣的惡事要禁戒不做。」(帖前五章21-22節)人類有文明、有進步,也是因為有規範、有社化,難道我們要倒退至原始人的生活嗎?
文:李聰敏(作者簡介)